Zusammengefasst ergeben sich daraus folgende Konsequenzen:

1. Keine Werbung für Osteopathie: Wer als Praxisinhaber keine Voll-Heilpraktiker-Erlaubnis hat, darf nicht dafür werben, dass in seiner Praxis osteopathische Leistungen erbracht werden – auch dann nicht, wenn ein Arzt dazu eine Verordnung ausstellt. Wenn ein Mitarbeiter die Qualifikation Osteopathie und die Voll-Heilpraktiker-Erlaubnis besitzt, dann ist es vermutlich möglich, die Qualifikation dieses Mitarbeiters zu bewerben, ohne dafür abgemahnt zu werden.

2. Keine Osteopathie-Therapie: Wer als Praxisinhaber zwar eine Osteopathie-Ausbildung abgeschlossen, aber keine Voll-Heilpraktiker-Erlaubnis besitzt, darf keine Osteopathie-Leistungen erbringen. Auch dann nicht, wenn eine ärztliche Verordnung dafür vorliegt.

3. Berufshaftplicht prüfen: Wer Osteopathie-Therapie durchführt, obwohl er keine Voll-Heilpraktiker-Erlaubnis besitzt, sollte dringend prüfen, ob seine Berufshaftpflicht dies abdeckt. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schließt die Berufshaftpflicht eine Behandlung ohne formale Erlaubnis nicht ein!

Vorsicht: Auch wenn einige gesetzliche Krankenversicherungen bei der Erstattung von Osteopathie-Leistungen geringere Anforderungen stellen als die Richter des OLG sollten Praxisinhaber daraus keine falschen Schlüsse ziehen. Aus der Erstattungspraxis der GKV lässt sich keine wie auch immer geartete Rechtmäßigkeit für die Durchführung der Osteopathie ohne Voll-Heilpraktiker-Erlaubnis ableiten. Wer ohne Voll-Heilpraktiker-Erlaubnis unter eigenem Namen osteopathische Behandlungen bewirbt oder erbringt, riskiert mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Abmahnung und behandelt wahrscheinlich ohne Versicherungsschutz durch seine Berufshaftpflicht.